Universal demandó a Grooveshark por violar la ley de propiedad intelectual

22.11.11

Universal Music demandó al servicio de música Grooveshark por almacenar más de 100.000 canciones que incumplen la ley de propiedad intelectual.

La página de Internet consultada por millones de personas alrededor del mundo, creada en 2007, cuenta con un motor de búsqueda online que no obliga al usuario a descargar el tema de música sino a reproducirlo "en línea".

Por su parte, la compañía Universal concretó la demanda en un tribunal del estado de Nueva York, lo que obliga a Grooveshark a entregar la información de su base de datos.

Según recoge Cnet, la discográfica pide cerca de 112.000 euros en concepto de daños y prejuicios por cada infracción de la ley de propiedad intelectual. 

Según indica el reclamo, el director general de Grooveshark, Samuel Tarantino, subió 1.791 canciones sin licencia, y Paul Geller, presidente de la misma compañía, cargó supuestamente 3.453 canciones. También se acusa al vicepresidente Benjamin Westermann-Clark, de haber subido 4.600 canciones.

Por su parte, la página web siempre se ha amparado en la ley Digital Millenium Copyright Act (DMCA), ley que protege a los proveedores de Internet de responsabilidad en el caso de que la violación de derechos de autor se lleve a cabo por parte de los usuarios.

Comentario

El subir canciones que incumplen con la ley de propiedad intelectual en las redes tecnológicas, se ha convertido en una gran polémica por parte de las empresas y grupos que ofrecen la facilidad de acceder a canciones de manera virtual, al ser esta actividad considerada como ilegal dentro de las normas de derechos y autor.

Pese a que el contar con la ayuda de acceder a música sin la necesidad de compra o descargas, es una gran opción para los escuchas, las leyes que protegen contenido especialmente en Estados Unidos son muy rígidas, por lo que el subir canciones sin protección del copyright es considerado una actividad ilegal, lo que le ha llevado al grupo Grooveshark a enfrentarse a una demanda millonaria. Hecho que en lo personal considero de demasiado peso, ya que el brindar un servicio gratuito de música no corresponde a una violación o acto delictivo de gran envergadura.